OTRA MENTIRA

Remodelación del Estadio Guillermo Briceño Rosamedina de Juliaca.

Como tantos otros anuncios, a finales del 2012, Mauricio Rodríguez Rodríguez, presidente regional aprovechando un acto público en Juliaca, le prometía a la población, que en nombre del deporte remodelaría el Estadio Guillermo Briceño Rosamedina con un presupuesto de mas o menos 40 millones de nuevos soles.   

Al inicio la noticia cayó bien; es el único estadio en nuestro medio que sobrevive al paso del tiempo, tiene 52 años.   Pero pasado los meses el  escepticismo se apoderó  de los aficionados y deportistas.  A tres años y medio de su mandato, y cuando apenas falta medio año para terminar,  el mismo presidente regional acaba de informar, que el expediente esta listo, pero que no hay dinero, no hay financiamiento.

Este escenario deportivo vive un drama que muchos no lo creerían.  Juliaca una ciudad de cerca de medio millón de habitantes,  no tiene un estadio en buenas condiciones.  El Briceño Rosamedina no tiene servicios higiénicos habilitados ni agua potable.  Desde su construcción, sólo  se han implementado las tribunas norte y sur, y se ha sembrado grass natural.   Este grass necesita hoy un cambio urgente. 

Nos cuenta el profesor Víctor Calsin,  Coordinador del IPD, que fue una colecta voluntaria entre profesores de educación física,  lo que permitió el repintado de la fachada, que se muestra actualmente. Para el IPD  regional o nacional este escenario no existe, salvo cuando hay que recoger las cuentas de las taquillas.   Ninguna recaudación es reinvertida en mejorar el estadio.

La promesa del presidente regional despertó  expectativas  como era obvio, especialmente en los deportistas. O existió el propósito deliberado de engañarlo, o mas bien  se quiere imponer desde Puno objetivos discriminatorios y centralistas de  años. Mientras tanto, Juliaca seguirá esperando  que una autoridad mas responsable haga esta remodelación y haga justicia con el deporte.

MARIATEGUI ESTA VIGENTE

A 84 años del fallecimiento de José Carlos Mariategui
La Chira y a 86 años de publicado su obra "7 ensayos de interpretación de la realidad peruana", el pensamiento de este peruano esta vigente.  Y no solo eso, sino que después de él, no hubo un interpretación tan cercana de la realidad peruana.  Exponemos algunas razones:

1.  Los 7 ensayos: Esquema de la evolución económica, problema  del indio, problema de la tierra, el proceso de la instrucción publica, el factor religioso, regionalismo y  centralismo, y el proceso de  la literatura,  a pesar del transcurso de 86 años desde su planteamiento, son análisis que se encuadran en la profundidad de la realidad, para exponer cada caso, proyectarse y plantear cuáles deberían las soluciones.  

EN FAMILIA

Informe económico en cuatro paredes y sólo con allegados.

Por siete años, David Mamani Paricahua, Alcalde de Juliaca que confeso ser "mas artista que político" rindió cuentas del ejercicio económico 2013.  Como en los anteriores años, nada cambió, el Teatro Municipal estuvo abarrotado de regidores de Siempre Unidos (grupo político del alcalde), gerentes, funcionarios de confianza, trabajadores de obras y limpieza, beneficiarias del programa vaso de leche, serenos y allegados.

A su estilo, acusó a "unos cuantos dirigentes" de entorpecer su gestión con fines electorales.  Y entre varias mentiras escribe que hizo obras "que dan a Juliaca una nueva imagen, mejor viabilidad al transito y calidad de vidas de nuestros pobladores". La realidad es otra.  Juliaca, en los últimos siete años, ha visto crecer el desorden del comercio ambulatorio, el caos del transporte urbano y cada vez el menos acceso a servicios básicos.

MAS SOSPECHAS EN LA LICITACION DEL DRENAJE

Adrian Yerba Apaza,  habría favorecido indebidamente a empresas en anteriores compras. Contraloría de la República lo denunció.

Adrian Dione Yerba Apaza, Presidente del Comité Especial de Licitación del Proyecto de Drenaje de Aguas Pluviales de Juliaca, tiene por lo menos por el momento, hasta dos antecedentes de favorecer indebidamente a empresas, para proveer a la Municipalidad  de San Román en anteriores adquisiciones.

Empezamos por el segundo caso.  Es una nueva denuncia que la  Controlaría de la República presentó este 27 de marzo  ante la Primera Fiscalía Penal Corporativa de San Román.  El principal denunciado es nada menos Adrian Yerba Apaza, Presidente de la Comisión Especial Permanente de Adquisiciones.  Junto a él fueron también denunciados Roger Américo Cutisaca Apaza y Jose Efrain Capcha Muzzo, miembros de la comisión.  Ademas, Román Augusto Godoy Portugal, Jefe del Área de Almacén Central.   Están comprendidos en la denuncia penal, Genaro Mamani Chura, Residente de obra; Henry Rodolfo Chipana Enriquz, Supervisor de obra; Pablo Huahuacondori Choquepata, Almacenero de obra; y Cesar Gilmar Yauri Fuentes, Administrador de obra.

En este caso, la Comisión otorgó irregularmente la Buena Pro a la contratista  Distribuidora Progreso EIRL representada Grace Kelly Castañeda Viza  para venderle al Municipio 12,850 bolsas de cemento.  La denuncia  se fundamenta en que la Comisión a pesar de una indebida conformidad de materiales no entregados,  tampoco se aplicó la penalidad por incumplimiento contractual.  Ello generó un perjuicio económico a la Municipalidad por S/. 47 261.18.

Lo curioso, es que la otra empresa en concurso Corporación G&N Atlantida EIRL, está representada por Nancy Amelia  Viza Anchapuri, madre de la  representante de la empresa Progreso.  Los denunciados en lugar de otorgar la buena pro a  Atlántida que ofertó el precio mas bajo,  favorecieron a Progreso.  Ello se corrobora con el cuadro comparativo de calificación que obra en la denuncia.

Del informe de acción de control, que sustenta la denuncia, se evidencia  ”un interés indebido y directo de parte de los denunciados, miembros del Comité Especial Permanente…a favor de la empresa Progreso” violando lo que establece la Ley de Contrataciones del Estado.

Los hechos expuestos por la Contraloría de la República constituyen indicios razonables de la comisión de delito de negociación incompatible con el cargo, previsto y sancionado por el Art. 399 del Código Penal , si como del delito de falsedad ideológica del Art. 428 del mismo Código.

La otra denuncia penal contra  Adrian Dione Yerba Apaza, fue presentada por la Contraloría de la República el 19 de febrero ante el Ministerio Publico.   Esta vez, también han sido comprendidos Roger Américo Cutisaca Apaza y Jhon Supo Quispe, por la comisión del delito de negociación incompatible o aprovechamiento indebido de cargo en el año 2013.  En este irregular proceso los denunciados otorgaron la Buena Pro a un consorcio que no reunía los requisitos de ley.  La misma le vendió al municipio, accesorios de impresión por 157,531.20.   Esta vez tampoco aplicó una penalidad de  S/. 15,753.12.  que debió ser ejecutada por la demora en la entrega de los bienes.

Con tan graves antecedentes, un manto mucho mayor de sombras, dudas y sospechas se extienden sobre la licitación para el proyecto de Drenaje de aguas pluviales de Juliaca, cuya Buena Pro por  189 millones 350 mil 2o nuevos soles, fue otorgada por la Comisión de Adrian Yerba Apaza, al Consorcio Uros S.A., en medio de duras criticas y cuestionamientos de la sociedad civil  sobre la transparencia del proceso.   Estamos avisados.